SHARE
Unternehmensserviceportal des Bundesministeriums für Finanzen eine Gesamtsteuerbelastung von rund 44,2 Prozent. Diese Systematik schafft jedoch auch Anreize, Gewinne nicht auf dem offiziellen Weg – also per Ausschüttungsbeschluss – aus der Gesellschaft zu entnehmen, sondern auf indirekten Wegen. Genau hier beginnt das Risiko dessen, was im österreichischen Steuerrecht als verdeckte Gewinnausschüttung bezeichnet wird. Eine offene Gewinnausschüttung folgt einem klaren Prozess: Nach Abschluss des Wirtschaftsjahres und Feststellung des Jahresabschlusses wird per Gesellschafterbeschluss festgehalten, welcher Teil des Bilanzgewinns ausgeschüttet wird. Das ist transparent, dokumentiert und steuerrechtlich eindeutig. Eine verdeckte Gewinnausschüttung hingegen ist nach außen nicht ohne Weiteres als Ausschüttung erkennbar. Der Kern ist immer derselbe: Die Gesellschaft verschafft dem Gesellschafter oder einer ihm nahestehenden Person Vorteile, die sie einem fremden Dritten unter gleichen Bedingungen nicht gewähren würde. In der Praxis steckt die Vorteilsgewährung häufig in einem scheinbar normalen Vertrag oder Geschäft zwischen der Gesellschaft und dem Umfeld des Gesellschafters. Als nahestehende Personen gelten etwa Ehepartner, Kinder oder Eltern – der Begriff ist weit gefasst und umfasst im Einzelfall auch enge Vertrauenspersonen eines Gesellschafters. Das österreichische Steuerrecht hat für diese Fälle ein klares Prüfkriterium entwickelt: den Fremdvergleich. Maßstab ist dabei, ob der verwirklichte Sachverhalt mit einem Vorgang vergleichbar ist, wie er unter Wegdenken der Eigentümereigenschaft oder der Nahebeziehung üblich wäre. Die entscheidende Frage lautet schlicht: Würde ein ordentlich handelnder Geschäftsführer denselben Vertrag zu denselben Konditionen auch mit einem außenstehenden Dritten abschließen? Wenn die Antwort „nein” lautet, ist das Risiko einer verdeckten Gewinnausschüttung hoch. Dabei muss keine böse Absicht vorliegen – verdeckte Gewinnausschüttungen entstehen oft nicht aus böser Absicht, sondern aus „gelebter Praxis” zwischen Gesellschaft und Gesellschafter. Die Erscheinungsformen sind vielfältig. Häufig zeigen sie sich dort, wo Preise, Entgelte oder Konditionen vom Markt abweichen. Ein klassischer Fall ist der Einkauf von Wirtschaftsgütern oder Dienstleistungen vom Gesellschafter zu überhöhten Preisen. Das Gegenstück ist ebenso heikel: Die Gesellschaft erbringt Leistungen, erhält dafür aber gar kein oder ein unangemessen niedriges Entgelt. Ein konkretes Beispiel aus der Rechtspraxis verdeutlicht das Ausmaß: Erwirbt eine Körperschaft eine Maschine von ihrem Anteilsinhaber um 1.000 Euro, obwohl die angemessenen Anschaffungskosten nur 700 Euro betragen, ist das Wirtschaftsgut bei der Körperschaft mit 700 Euro zu aktivieren. Der Differenzbetrag von 300 Euro stellt eine verdeckte Gewinnausschüttung dar. Auch im Bereich der Dienstwagennutzung oder der Wohnungsüberlassung lauern häufige Fallen. Wenn kein oder ein zu geringer Privatanteil verbucht ist, wird die Differenz als geldwerte Leistung verrechnet. Selbst Pauschalspesen ohne genehmigtes Spesenreglement oder schriftliche Vereinbarung können als verdeckte Ausschüttung eingestuft werden. Besondere Aufmerksamkeit verdient auch die Frage der Bezüge für Gesellschafter-Geschäftsführer. Ein Gehalt, das deutlich über dem liegt, was die Gesellschaft einem familienfremden Manager zahlen würde, kann zumindest in der Differenz als verdeckte Gewinnausschüttung qualifiziert werden. Indizien hierfür sind etwa signifikante Unterschiede zwischen dem Gehalt des Hauptgesellschafters und den Bezügen der nächsthöheren Führungsebene. In Unternehmen mit mehreren Gesellschaftern oder komplexen Eigentümerstrukturen spielt auch die betriebliche Vorsorge eine zunehmend wichtige Rolle – ein Thema, das in einem gesonderten Beitrag über betriebliche Vorsorge in Österreich ausführlich behandelt wird. Ein oft übersehener Aspekt: Auch inhaltlich fremdübliche Vereinbarungen können zur verdeckten Ausschüttung werden, wenn sie rückwirkend getroffen wurden. Rückwirkende Vereinbarungen der Körperschaft mit ihren Anteilsinhabern begründen verdeckte Ausschüttungen, auch wenn sie im Übrigen klar und eindeutig sind und auch dem Fremdvergleich standhalten. Wer also eine Gehaltserhöhung erst im Zuge der Jahresabschlusserstellung rückwirkend vereinbart und verbucht, riskiert genau diesen Tatbestand. Da verdeckte Gewinnausschüttungen steuerlich wie offene Gewinnausschüttungen zu behandeln sind, besteht die Pflicht, diese beim Finanzamt zu melden sowie die KESt in Höhe von 27,5 Prozent einzubehalten und abzuführen. Eine verspätete Meldung führt zur Vorschreibung von Säumniszuschlägen in Höhe von zwei Prozent der zu spät bezahlten KESt. Im Ausmaß der verdeckten Gewinnausschüttung kommt es zudem zu einer Erhöhung des steuerlichen Ergebnisses, die der Körperschaftsteuer in Höhe von 23 Prozent zu unterwerfen ist. Im Ergebnis wird also die Gesellschaft mit Körperschaftsteuer nachbelastet und der Gesellschafter mit Kapitalertragsteuer – zusätzlich zu etwaigen Verzugszinsen. Hinzu kommt, dass verdeckte Gewinnausschüttungen auch finanzstrafrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen können. Das Unternehmensserviceportal (USP) stellt dazu klar, dass verdeckte Ausschüttungen steuerlich als Ausschüttung behandelt werden – selbst dann, wenn das Innenfinanzierungskonto der Gesellschaft negativ ist. Gerade weil Kreditvergaben, Nutzungsüberlassungen oder Dienstleistungen zwischen Gesellschafter und Gesellschaft im Unternehmensalltag oft unvermeidbar sind, liegt der Schlüssel nicht im „Vermeiden um jeden Preis”, sondern in einer fremdüblichen Gestaltung und konsequenten Dokumentation. Konkret bedeutet das: Alle Vereinbarungen zwischen Gesellschaft und Gesellschafter – ob Darlehen, Mietvertrag, Beratungsvertrag oder Dienstleistungsvereinbarung – sollten schriftlich festgehalten, vor Vertragsbeginn (nicht rückwirkend) abgeschlossen und tatsächlich so gelebt werden, wie sie auf dem Papier stehen. Zinssätze, Miethöhen und Vergütungen sollten sich an marktüblichen Werten orientieren und dokumentierbar sein. Wie eng steuerliche Gestaltung und langfristige Vorsorgeplanung zusammenhängen, zeigt auch ein Blick auf die steuerliche Situation von Ehepaaren und Einzelpersonen bei der Altersabsicherung – Strukturfragen, die für Unternehmer besonders früh bedacht werden sollten. Wer versteht, worauf Finanzverwaltung und Prüfer achten, kann typische Stolperfallen frühzeitig vermeiden, Verträge sauber gestalten und teure Nachzahlungen samt Säumniszuschlägen verhindern. Betriebsprüfungen sind in Österreich kein seltenes Ereignis – und die verdeckte Gewinnausschüttung zählt dabei zu den am häufigsten aufgegriffenen Themen. Das Wissen darum ist kein Spezialgebiet für Steuerexperten allein, sondern für jeden GmbH-Gesellschafter ein unverzichtbarer Teil des unternehmerischen Grundverständnisses. Bernhard Führer ist Anlageberater, Financial Planner und Anlageexperte. Außerdem ist er Gründer und Leiter der unabhängigen Vermögensplanungsgesellschaft Strategy & plan sowie VP VermögensPlanning, Autor, Dozent und Betriebswirt. Bernhard Führer ist Anlageberater, Financial Planner und Anlageexperte. Außerdem ist er Gründer und Leiter der unabhängigen Vermögensplanungsgesellschaft Strategy & plan sowie VP VermögensPlanning, Autor, Dozent und Betriebswirt.Wenn die eigene GmbH zum steuerlichen Stolperstein wird:
Offen oder verdeckt: Der entscheidende Unterschied
Der Fremdvergleich als zentraler Prüfmaßstab
Typische Konstellationen aus der Praxis
Rückwirkende Vereinbarungen: Eine besondere Falle
Die steuerlichen Konsequenzen
Prävention durch Dokumentation und Struktur
Browse Articles
